青青草欧美激情在线视频,精品国产一区二区在线观看,麻豆久久久久久久久丝袜,老熟妇高潮一区二区三区啪啪,最新人妻激情视频网,精品中文字幕av,中文字幕在线观看丝袜人妻,黄色片天天插插进去,在线短视频你懂的

自媒體“一號地產(chǎn)”因發(fā)布四篇涉金科地產(chǎn)集團股份有限公司（以下簡稱：金科股份公司）文章，遭金科股份股東黃紅云和金科投資控股（集團）有限責任公司（以下簡稱：金科控股公司）起訴，索賠1.75億余元。重慶市第一中級人民法院一審判“一號地產(chǎn)”運營人劉澔長（化名）賠黃紅云47萬，但駁回金科控股訴訟請求。法院認為涉案文章造成金科股份公司名譽權(quán)受損，因金科股份公司未起訴，法院遂未作出處理。

工商資料顯示，黃紅云目前持有金科股份公司10.99%股份，金科控股公司持有金科股份公司7.25%股份。

一審后，劉澔長就此案提起上訴，其后又被金科股份公司起訴。

劉澔長4月17日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），他4月16日下午收到金科股份公司提交給法院的民事起訴狀。金科股份公司以名譽權(quán)糾紛為由請求法院判令“一號地產(chǎn)”停止侵害、刪除侵權(quán)文章、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失1000萬元。

金科股份公司提交給法院的起訴狀。 受訪者 供圖

澎湃新聞此前報道，“一號地產(chǎn)”發(fā)布4篇涉及金科股份公司以及該公司股東黃紅云的文章，被黃紅云和金科控股公司起訴，起訴理由是4篇文章通過捏造事實、斷章取義等方式惡意攻擊和抹黑兩原告及他們實際控制的金科股份公司。

兩原告向法院請求判決被告賠償經(jīng)濟損失、股票價值損失、精神損失費共計1.75億余元，并要求被告刪除4篇侵權(quán)文章、公開賠禮道歉。

“一號地產(chǎn)”運營人劉澔長告訴澎湃新聞，一審法院認為案涉4篇文章內(nèi)容明顯不實并構(gòu)成誤導、誹謗，構(gòu)成對金科股份公司的侵權(quán)，其中兩篇文章侵犯了黃紅云的名譽權(quán)，但黃紅云和金科控股公司以他們的名義主張金科股份公司名譽權(quán)被侵害的前提不成立，法院不予支持。

一審法院認為，劉澔長未盡到對其運營微信公眾號中發(fā)表文章的審核義務，造成金科股份公司和黃紅云名譽權(quán)受損的事實，其理應承擔相應賠償責任，并為其恢復名譽消除影響。因金科股份公司未起訴，故僅對黃紅云被侵權(quán)部分作出處理。據(jù)此，法院判決劉澔長在判決生效后刪除兩篇獨家文章并發(fā)布道歉信息；賠償黃紅云精神撫慰金2萬元；賠償黃紅云經(jīng)濟損失45萬元；駁回金科控股公司全部訴訟請求和黃紅云其他訴訟請求。

對于一審結(jié)果，劉澔長表示不服，他已向重慶市高級人民法院提起上訴，目前已經(jīng)立案，開庭時間暫未確定。

金科控股公司工作人員此前告訴澎湃新聞，該公司和黃紅云本人在一審判決后并未提出上訴。對于一審判決，公司尊重法院的判決結(jié)果。至于“一號地產(chǎn)”方面提出上訴的情況，公司將正常應訴。

劉澔長4月17日告訴澎湃新聞，他4月16日下午收到了金科股份公司以名譽權(quán)糾紛為由提交給重慶市江北區(qū)人民法院的《民事起訴狀》。

澎湃新聞獲得的起訴狀顯示，金科股份公司起訴狀所載明的事實與理由，與金科控股公司和黃紅云提交給重慶市一中院的起訴狀內(nèi)容相差不大。起訴狀認為，上述文章嚴重侵害了原告的合法權(quán)益，致使原告在證券、債券市場造成不良影響及經(jīng)濟損失。上述文章發(fā)布后，導致原告在股市二級市場價格大跌，并因此收到很多投資人的詢問與質(zhì)疑，融資受阻，由此帶來的后果無法估量。

上述情況發(fā)生后，原告第一時間聯(lián)系了微信公眾號“一號地產(chǎn)”，并告知其在上述文章中存在大量無中生有、惡意抹黑、斷章取義等內(nèi)容，請其停止對原告及原告的侵害，立即刪除上述文章，并采取措施減小對原告的影響。對此，被告劉澔長及“一號地產(chǎn)”明知上述情況，不僅拒絕配合刪除，還繼續(xù)發(fā)布關(guān)于原告的新的文章，使得對原告的負面影響，進一步擴大。

原告認為，被告劉澔長明知作者海哥通過虛構(gòu)事實、斷章取義、惡意曲解等方式惡意攻擊抹黑原告,但仍繼續(xù)刊登并拒絕配合刪除上述文章的行為，已嚴重侵犯了原告的名譽權(quán)及名稱權(quán)。

金科股份公司請求法院判令被告劉澔長停止侵害，立即刪除在微信公眾號或相關(guān)網(wǎng)站上刊登的上述侵權(quán)文章，立即向原告公開賠禮道歉，并將道歉內(nèi)容在中國證券報等權(quán)威報紙及“一號地產(chǎn)”刊登公告的方式連續(xù)刊登10日，為原告消除影響，恢復名譽，澄清事實真相。同時，在承擔訴訟費的同時向原告賠償經(jīng)濟損失1000萬元。

對于金科股份公司請求刪除侵權(quán)文章的訴訟請求，劉澔長回應說：“‘一號地產(chǎn)’要求該公司提出文章具體失實的地方，并答應可給予更正、修改甚至刪除，但對方并沒有指出。而且金科方面在微信公眾號后臺進行2次投訴侵權(quán)，均被微信公眾號平臺大數(shù)據(jù)判定不構(gòu)成侵權(quán)。因而，‘一號地產(chǎn)’更加沒有立即刪除的理由?！?/p>被告稱金科股份公司再次起訴是惡意訴訟

澎湃新聞了解到，前述涉案文章的作者海哥也是記者出身，曾在頭部房企做過公關(guān)。海哥說，“作為第三方，我覺得將文章中有關(guān)的表述認定為侵權(quán)是比較難接受的?！蔽恼轮械男畔?、數(shù)據(jù)，來自上市公司財報、官方媒體、行業(yè)媒體、國家機關(guān)或監(jiān)管部門披露的信息，以及市場上公信力較高的第三方，比如天眼查、克而瑞地產(chǎn)研究、行業(yè)機構(gòu)的研究報告等。

在針對黃紅云的上訴案中，劉澔長的代理律師提交的上訴材料稱，“一號地產(chǎn)”并非互聯(lián)網(wǎng)知名公眾號，粉絲數(shù)量很少，案涉文章之下幾乎無評論，可見并未引起社會關(guān)注，不會導致被上訴人的社會評價降低。

劉澔長表示，他已盡到審核義務，作者的文章均有注明數(shù)據(jù)來源，或引自公開信息，或來自黃紅云前妻陶虹遐一方的爆料，且均有書證相印證，并與天眼查等股權(quán)信息相符，作為自媒體平臺已履行了必要的審核程序，金科股份公司的訴求明顯超過自媒體的必要審核義務，屬于過度強加法律責任。

“這么大的訴訟金額，在自媒體這個領(lǐng)域應該是沒有的。一個上市公司起訴一家自媒體，索賠金額居然達到1000萬?！痹俅蚊鎸Ω哳~訴訟，劉澔長表示，金科股份公司的再次起訴是一種殺雞儆猴的做法，作為自媒體運營人不可能有這么大的資產(chǎn)來對抗，“并且這1000萬賠償理由他也沒有說清?！?/p>

劉澔長認為，金科股份公司提到的融資受阻和股票損失與他們文章之間并沒有必然的聯(lián)系?！叭谫Y告停、債券及股票波動的因素有多重，如何證明是‘一號地產(chǎn)’相關(guān)文章所致？如果不是金科自身經(jīng)營不善、資金面惡化，導致投資人債權(quán)人失去信心，僅憑幾篇文章又怎么能撼動？”

劉澔長說，他的律師認為，金科股份公司的再次起訴屬于一種惡意訴訟，“他們就同一個事件用不同的主體來起訴我，并且金額都很大，前面是1.75億，現(xiàn)在又是1000萬元。他們就是希望通過這種不斷的、大金額的訴訟，給我們施加壓力。”

“作為自媒體應該也有輿論監(jiān)督權(quán)利。”劉澔長認為，“上市公司是公眾公司，對于公眾公司來說，自媒體就是一個比較重要的監(jiān)督的力量，幫助投資者去認識這家上市公司?！?/p>

因為金科股份公司的再次起訴針對的是同一事項，劉澔長說，他的答辯內(nèi)容和應該會和黃紅云一案的上訴狀內(nèi)容一致。